Texto de Matt Ridley para o site CapX. Leia o original aqui. . Daniel Yergin e Joseph Stanislaw, em seu livro de 1998, "Commanding Heights", disseram sobre o que Keith Joseph estava pensando após a queda do governo de Heath em 1974: “A fonte do problema era o consenso do pós-guerra, com sua promoção do […]
Há uma vasta literatura sobre liberdade econômica e crescimento econômico*. Mas uma literatura mais interessante ainda é como a liberdade econômica afeta a renda dos mais pobres, isto é, como a liberdade econômica reduz a pobreza no geral — e que chamarei ao longo do artigo de crescimento pró-pobre.
É um caminho indireto — a liberdade econômica proporciona maior crescimento, que por sua vez reduz a pobreza — mas eficaz.
Mas, para que a redução da pobreza seja maximizada, é preciso que esse crescimento seja intencionalmente pró-pobre? Ou seja, o crescimento tem de ser direcionado para os mais pobres de modo que eles aproveitem mais os frutos do crescimento que os ricos? E quanto do crescimento “pró-pobre” brasileiro pode ser explicado pelos índices de liberdade econômica?
O artigo "Growth - Building Jobs and prosperity"* da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) é categórico: o crescimento econômico é a ferramenta mais poderosa para reduzir a pobreza e aumentar a qualidade de vida em países desenvolvidos. Então devemos construir e estabelecer nossas instituições e políticas públicas de modo a maximizar o […]
John Tomasi em “Free Market Fairness” desafia o leitor a pegar as teorias da justiça de esquerda e dar uma interpretação de direita a elas. O presente texto é em parte uma resposta a esse desafio. Chamo minha interpretação da abordagem das capacidades de livre mercado aristotélico. Abaixo esclareço do que isso se trata. . […]
Ao nos depararmos com o título da obra (“Why Not Capitalism?"), de cara somos apresentados a uma pergunta um tanto estranha, provocativa, mas curiosa. Afinal já tivemos esse debate no século XX - sobre "socialismo vs capitalismo" - e já sabemos o vencedor. Mas apesar da vitória, parece que defendemos o capitalismo à la Churchill, isto é, uma defesa "do menos pior", sem entusiasmo, apenas por ser o melhor sistema que testamos até agora, a espera de um próximo.
Seria o ideal capitalista algo digno e inspirador? Um sistema moralmente superior, que nos levaria a levantar barricadas em sua defesa? Jason Brennan nos conduz a uma solução em sua brilhante obra em forma de resposta ao livro, tão instigante quanto, “Why Not Socialism?” do filósofo socialista G. A. Cohen.
Aumentos generalizados na desigualdade de renda levantaram preocupações sobre seu impacto potencial em nossas sociedades e economias. Uma nova pesquisa da OCDE mostra que, quando a desigualdade de renda aumenta, o crescimento econômico diminui. Um dos motivos é que os membros mais pobres da sociedade têm menos possibilidades de investir em sua educação. Combater a desigualdade pode tornar nossas sociedades mais justas e nossas economias mais fortes.
Seria o liberalismo contra a justiça social? E seria toda a justiça social cética da iniciativa privada? A esses questionamentos encontramos uma resposta no excelente livro de John Tomasi “Free Market Fairness”, obra esta que tem um simples mas provocativo objetivo: juntar Hayek com Rawls. O economista Friedrich Hayek é posto como um símbolo do […]